大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南邮网络信息安全实验一的问题，于是小编就整理了2个相关介绍南邮网络信息安全实验一的解答，让我们一起看看吧。
南京邮电大学物理实验老师王利霞人怎么样？
怎么会问这种问题？
跟她不是很熟，不过物理实验中心的老师都挺好的，很好说话，很亲近学生。其实，只要你自己去亲近他们，你会发现所有的老师都很好。不管是多牛的人物，还是一普通职工，你会发现他们真的很可爱，我是有亲身经历的。尝试着去跟他们接触，就行了。
你会发现他们也很关心学生，也乐意跟学生交流。至少在我们学校碰到的大部分是如此。
如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇IEEE论文？
这个教授的做法实际上主要目的在于骗经费：
水论文——拿水出的论文申请项目经费——拿项目的钱水更多的论文——拿更多的论文骗更多的经费——以此类推
而这个教授水出的论文没有任何意义，也不配称之为研究，只是人家吃饭的工具罢了。
这类课题组由于没有实际产出，只能申请国家的项目。而我们都知道，国家的钱每年就那么多，你多拿了一份，就代表有人少拿一份。
而真正的潜心搞研究的课题组往往就在那少拿一份的里面。长此以往，愿意真正搞研究的课题组因为没有经费也只能迫不得已以水论文维生。
这种靠着蚕食正常部分的养分增殖的东西，像极了癌细胞。
癌细胞多了，就成了癌症。
这个教授投的大部分都是IEEE Access，圈内人看一眼就知道，这种文章放到基金和简历里是负贡献。稍微有点追求的老板都不会允许哪怕博士投这东西的。硕士或者本科、老板不差钱，练练手水个奖学金，倒无所谓。
一个正教授投这么多Access，除了浪费国家版面费以外，还能体现出其学术追求下限之低，已经到了令人发指的地步。
所以没必要大惊小怪，他的这些东西从学术上来讲就是垃圾，没有任何贡献，反而对于其它搞科研的人来说，是一种不公平：经费被他用投机取巧的形式骗走！
南京邮电大学的这位教授名叫桂冠，人如其名，桂教授恐怕是一个喜欢追求“荣誉”的教授。300多篇论文，仅比数量的话，在其所在领域应该能麻拿到冠军。不过，这样的“桂冠”并不能给他带来荣誉。
三年半时间发表300篇论文，平均4天多发一篇论文，桂教授一边在挑战人类极限，一边在挑战学术的底线。
很明显，这些论文并非他写的，就算复制粘贴也没那么快。桂教授应该带了不少研究生，这些论文绝大多数都是他的研究生以他的名义“刷”出来的。这300篇论文中，业内顶尖期刊，甚至第二梯队的期刊，居然一篇都没有，而在开源期刊IEEE Access上发表的论文就多达50篇。
这个期刊外行看着可能觉得高大上，毕竟沾着IEEE，但实际上，这个期刊属于“应急用期刊”“有钱就能发”的水刊，通信领域早已将其列入“灌水黑名单”。在这样的期刊上还能狂发50多篇，桂教授也算是一个没有下限的“大水牛”了。
更让大家觉得不爽的是，这个“高大上”期刊每篇文章版面费高达1750美元，约合人民币12491元，这50篇垃圾文章发出来，也要花掉50多万人民币，这还只是发论文的费用，如果按一般比例计算，这比科研经费应该接近千万。这个桂教授，从哪里搞到这么充足的经费？项目管理方对此没有任何监管吗？
按理说，桂教授有大项目，有大量研究生，完全可以认认真真做点深入的研究，也完全可以培养更务实的研究生。但没想到的是，桂教授不仅在科研方面是个划水高手，在人才培养方面，也是“缺德”。他的学生最近也被爆出长期冒充北大学生，保研资格被清华取消，后跟着桂教授读研。也跟着桂教授一起，发了大量连本科生水平都不如的论文，最后居然被世界名校加州理工大学录取为电气工程系唯一一个大陆地区的博士。网友们纷纷祈祷，可别出去给国家丢人啊。
在成功划水多年后，桂教授终于被锤爆了，这300篇论文最终没有给他带来人才称号、奖励（也不配），却让他成为了学界的污点。
近年来，国家也持续推进代表作制度，打击以论文数量论英雄的评价导向。比如，2018年出台的《关于深化自然科学研究人员职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》就明确，“将自然科学研究人员的代表性成果作为职称评审的重要内容，注重标志性成果的质量、贡献、影响。”
今年2月，又印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，明确实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。在资源配置时不得与SCI相关指标直接挂钩。要取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励。
相信，未来不久，桂教授擅长的“发论文—骗项目—再发论文—再骗项目”的链条就要断了，恐怕他也不会有钱去灌水了。
到此，以上就是小编对于南邮网络信息安全实验一的问题就介绍到这了，希望介绍关于南邮网络信息安全实验一的2点解答对大家有用。