大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新媒体时代政府网络话语权的问题，于是小编就整理了3个相关介绍新媒体时代政府网络话语权的解答，让我们一起看看吧。
信息技术媒体有哪些功能？
新媒体的功能可以从以下方面思考：
1、不受时间限制。新媒体均为7×24h 的网络在线。任何受众想要阅读，不需要等待什么时间。其传输速度和广度完全不受时间限制。
2、不受空间限制。传统媒体时代，人类媒体均只能在一定领域内传播，无线电出现后人类地域局限得以突破，网络新媒体出现以后，这一限制大大被突破，今日人类不论在什么地方都可以任意浏览全球的全部信息。
3、受众地位发生变化。传统媒体下，媒体说一不二，就这，你爱看不看，在新媒体条件下，由于资源极大丰富，受众可以自主选择内容，已经从卖方市场变成了买方市场。这才是新媒体对新闻传播带来的革命性变革，自身地位的变化。
4、受众参与性增强。传统媒体下，受众反馈极少，即使有对媒体报道内容的反馈，也无法达到媒体耳朵。新媒体时代下，受众积极参与和评论，甚至于一条新闻的网友评价和留言也成为看点，往往一语中的的。更有论坛直接以主贴，回帖就是一个参与性的互动。有人说网络时代就是全民的狂欢。一方面，媒体放下身段，听听受众的声音，另一方面，受众也慢慢由单纯的接收器，变成了收发器。
5、话语权的变化。传统媒体下，受众几乎没有话语权。新媒体情况下，任何人都有这种可能，由于其信源的可靠性和知名度不如大媒体，实际效果未必如传统媒体，但不容忽视的是，越来越多的人通过新媒体成为了万众瞩目的焦点，新媒体逐渐脱离传统媒体的影响，网络红人，一夜爆红网络的情况导致传统媒体跟进的情况比比皆是。一句话，每个人都成为了传播者，而不是接收器。
媒体主要具有的功能：
1.监督与纠正不良现象
2.协调社会关系
3.传承文化，传播优秀文化
4.提供娱乐，
5.引导大众，促进教育发展，了解国家大事
6.传播资质，创造新价值
7、是一组硬件和软件设备；结合了各种视觉和听觉媒体，能够产生令人印象深刻的视听效果。
传统媒体和微信自媒体的优劣和各自的发展方向？
传统媒体是一点带面，微信自媒体是人人都是自媒体，前者掌握着媒体的话语权，后者是大家都可以参与下去。
传统媒体也不是一成不变的，以后能紧跟着时代潮流的传统媒体才能生存下去，相对自媒体，传统媒体毕竟更加权威，微信自媒体以后也会越来越茂盛。
如何看待"财新网"对于鲍某性侵事件的最新报道？
无谓真假，更像是受害方与嫌疑人的不同角度的证词。
《南风窗》和《财新》都存在信源单一，有失平衡的程序问题。但是《南风窗》可以原谅，《财新》不行。
很显然，财新网是鲍某明及鲍某明阵营的的版本，南风窗的是受害人李星星及其团队的版本。真假可能性没办法分析，我们已经不可能知道真正的事实是怎么样的了，事实的真相只有鲍某明和李星星本人知道。通过各种证据证明的只是法律事实，并不一定是真正的事实。媒体不是无私的，都是为了热度和流量。
《财新》却不顾道德底线，把话筒交给鲍某，让他痛痛快快来个反方陈词。
这篇特稿把二者间的关系包装为夺人眼球的父女畸恋。一个从小缺爱、反复无常、歇斯底里、假装自杀的心机女，去纠缠另一个博爱、无奈、一退再退的成功男性，逼婚不成就报警、倒打一耙的故事会爱情故事。
不少理中客要跳出来叫嚣：法律也规定了被告的辩诉权利，为何《财新》不能帮鲍某发声？
因为那是法庭，有受过专业训练的法官来判断事实争议，而在没有足够权威和向心力的舆论场，一旦为强势方开放，所谓的自由就是偏袒。
或许我们可以这样理解，鲍某明利用了李星星由于长期缺爱所造成的人格缺陷，通过各种酸甜苦辣、软硬兼施、暴力和教唆相结合的方式，对李星星进行精神和现实的控制，同时长期的性侵虐待使李星星具备了斯德哥尔摩综合征的特征。鲍某明的目的是把李星星完全调教成工具人玩具人，使她不想反抗，不会反抗，不知反抗。
明白的人自然会，明白，法律，也应该是正义者的工具！
到此，以上就是小编对于新媒体时代政府网络话语权的问题就介绍到这了，希望介绍关于新媒体时代政府网络话语权的3点解答对大家有用。